Petit fragment sur la politique française et les buts d’Israël

Toulouse.










Je réponds ici à une petite remarque sur que m'a inspiré une billet sur la Ligue de défense juive. Pour autant que le phénomène reste extrêmement marginal, il n'en constitue pas mois  quelque chose d'assez symptomatique en République Française.


Le 26 octobre 2012 à 15 h 11 min, Schlomo a dit :
oui, la LDJ est le bras armé de l’ultra-sionisme
ne voyez-vous pas que ces gens-là, les sionistes ont pour alliés objectifs, les antisémites de tous pays qui rêvent de voir les nations débarrassées de leurs Juifs?
un État-juif c’est le rêve des sionistes et des antisémites, un genre d’épuration ethnique
et c’est pourquoi j’y suis opposé, d’autant que cet État est né de l’épuration ethnique du peuple palestinien qui se poursuit tous les jours sous nos yeux.
[ Source ]






Je publie ma réponse sur mon blog, car un problème technique probablement lié à la vétusté de mon matériel ne m'a pas permis de publier ma réponse sur le site concerné :





Objectivement, la LDJ est un groupuscule en lien avec une puissance étrangère qui opère sur le territoire national avec une bienveillance étonnante de la police française. Mais je ne crois pas que leur but soit de vider les pays de leurs " juifs " pour les installer dans les champs de patates de Palestine. Les juifs d'Israël ont besoin d'une communauté juive à l'étranger assez forte, acquise à la cause, pour que cette dernière puisse peser sur la politique de leur pays. Car l'option Israël seul contre le monde n'est pas une option jouable . Comme a dit Moscovici : : «Si j’ai adhéré au Parti socialiste, en tant que juif, français et socialiste, c’est aussi en pensant à Léon Blum. Il faut réfléchir et essayer de savoir pourquoi il se serait battu aujourd’hui. Or, cet homme s’est battu pour la République, pour la gauche et le socialisme, ainsi que, sur la fin de sa vie, pour le sionisme, porteur à son sens d’une paix pour le Proche-Orient ». Voilà donc un ministre français, et pas n'importe quel ministre, qui pense que le sionisme est une des valeurs qui devrait guider la politique française. Le sionisme serait porteur de paix au Moyen-Orient. Je pense que de telles paroles peuvent déclencher un léger vent de scepticisme. Pour en autant, si Moscovici se réclame du sionisme " pacifique ", ce n'est pas pour autant qu'il ira planter des topinambours  dans un kibboutz de la vallée du Jourdain. Mais par contre, je pense qu'il est plus utile aux intérêts d’Israël en France, à la place qu'il occupe, plutôt que d'encombrer la Knesset ou les champs de topinambours.
Pourquoi Arnaud Klarsfeld choisit de prendre un poste au sein du dispositif sarkoziste plutôt que de se choisir un beau métier à temps plein près du mur des lamentations. Ensuite, pourquoi les fiers guerriers d'Israël de la LDJ préfèrent jouer aux gros bras dans le quartier du Sentier  plutôt que de faire régner l'ordre et la sécurité exclusivement sur le territoire Israélien. Alors qu'ils ont effectué leur service militaire sous le drapeau israélien pour certains d'entre eux. Avec cette collection de faits, j'ai du mal à croire que les antisémites puissent compter sur les sionistes radicaux ou non, pour débarrasser  leur pays des juifs. L'idée de débarrasser son pays des juifs me semble une idée saugrenue et fort heureusement assez peu répandue après le suicide de Hitler, Par contre, l'idée d'un détachement de la politique Francaise par rapport à Israël est souhaitable et même nécessaire. Une prise distance par rapport à Israël n'est pas forcément préjudiciable pour la  communauté juive de France.

Commentaires

Anonyme a dit…
Vous faites bien de rappeler l'épisode du bunker berlinois. Avec la Shoah et ses six millions de morts c'est sûr que ça le faisait moins. Vos seulsadmirateurs (ladroitestrasbourgeoise.cons) ne pourront donc vous reprocher de faire dans le politiquement-correct. Tant mieux (pour vous). Reste que pour ce qui est de la logique, rien ne change. Vous en êtes toujours à prendre la partie pour le tout : en l'occurrence une citation d'un ministre (et pas n'importe laquelle hein!) pour "la politique française par rapport à Israël".

P-S. vous pouvez l'imprimer autant que vous voulez, pas sûr que ça finisse par rentrer.
Le platane a dit…
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
Le platane a dit…
l est vrai que je pourrais enfoncer le clou un peu plus, mais d'autres s'en chargent :

"« François Hollande: Je suis totalement opposé au boycott des produits israéliens, qui est illégal et qui ne sert pas la cause de la paix ! »

JSS News

Verbatim

Merci à JSSNews de désigner nos amis et nos adversaires…

« D’ailleurs le fait que Martine Aubry ne soit pas dans le gouvernement est le meilleur gage de qualité que François Hollande a donné à ses électeurs juifs, franco-israéliens et sionistes. Ni Aubry, ni Glavany, ni Guigou ne font parti(sic) du gouvernement, ce qui signifie que les condamnations systématiques et aveugles d’Israël ne seront peut-être pas au goût du jour avec Hollande. »

« Laurent Fabius à ce poste est une bien meilleure nouvelle qu’un Hubert Védrine ou qu’un Alain Juppé. »

« A l’intérieur, Ayrault a placé la personnalité socialiste préférée des juifs et des sionistes, Manuel Valls. »

« Autre excellente nouvelle pour les juifs de France, la nomination de Vincent Peillon à l’éducation Nationale. Peillon, lui-même non juif (une de ses grand-mère était juive), marié avec Nathalie Bensahel (journaliste au Nouvel Obs), a célébré la bar-mitzva d’un de ses enfants il y a peu. Avec un pareil héritage, on peut être certain que l’apprentissage de la Shoah demeurera important pour ce gouvernement. »

« Pierre Moscovici a été nommé aux Finances. On l’aurait préféré aux Affaires Etrangères mais on s’en contentera. Moscovici est une personnalité appréciée de ses interlocuteurs israéliens et du monde de l’économie. Imaginons un instant qu’Arnaud Montebourg ait eu ce poste, il en aurait été autrement… »"

http://jssnews.com/2012/05/16/ayrault1/


http://la-feuille-de-chou.fr/archives/33215 pour la source
Anonyme a dit…
Et dans le genre favorable au droits des palestiniens et opposés à la politique de colonisation vous avez quelque chose à nous proposer ? Non (2 poids 2 mesures, comme dirait l'autre comique). Et pourtant, vous trouveriez facilement. Si vous le vouliez ...
Le platane a dit…
Je n'ai pas de solution au conflit qui oppose Israël aux Palestiniens. Pourquoi en aurai-je? Par contre je m'oppose à l'ingérence continuelle d'Israël dans les affaires françaises, c'est à dire, indirectement, dans les miennes.

"Monsieur le Premier Ministre, vous représentez un pays créé, au lendemain de la Shoah, pour servir de refuge aux juifs.
C’est pourquoi chaque fois qu’un juif est pris pour cible parce que juif, Israël est concerné. C’est le sens de votre présence. Je la comprends, je la salue." Voilà ce que dit votre président au premier ministre israélien. L'idée d'une supervision israélienne à chaque agression d'un juif en France m'est insupportable. Les Français n'ont pas de leçon à recevoir des pouvoirs en place à Tel Aviv. Imaginons que monsieur Hollande reçoive le premier ministre iranien en lui déclarant que chaque fois que l'on agresse un musulman c'est l'Iran qui est concerné.

L'antisémitisme comme cause nationale, Il en a de bonnes le monsieur Hollande, cela sent le programme d'un gouvernement en fin de parcours, et elle va être longue la fin de parcours, et laborieuse. Et pourtant il y aurait des biens des causes nationales à mettre en avant plutôt que la lutte contre l'antisémitisme. La liste est longue, réduire le chômage,améliorer le système de santé , facilité l'accès au logement, etc… Ce ne sont pas les thèmes qui manquent. Et en plus ce sont des thèmes universels .
Anonyme a dit…
Vous extrapolez (comme l'autre ...). Ce n'est pas seulement affaire de religion. Mais peut être vous manque-il une information. La voici : parmi les trois victimes toulousaines figuraient trois franco-israéliens. Tout ça est donc parfaitement LOGIQUE diplomatiquement parlant.
Le platane a dit…
Je ne peut pas dire que je souscris à tout ce que publie UJFP, loin de là. Mais en ce qui concerne l'OPA de Netanyahu sur les juifs de France, j'ai une position assez proche de l'UFJP :


Je compte revenir un peu plus longuement sur le sujet " franco - israélien ". Patience.
Le platane a dit…
Si vous voulez lire la position de l'UFJP en question, voici l'adresse :
http://la-feuille-de-chou.fr/archives/39979
Anonyme a dit…
Essayez d'adhérer à l'UJFP pour voir. Vous leur parlerez de votre (je cite) coté réactionnaire. Sûr qu'ils apprécieront...

Sinon, histoire d'enfoncer le clou et toujours au cas où, je vous signale qu'il n'y avait pas que des juifs parmi les victimes de Toulouse. Il semble qu'il y avait aussi au moins un musulman. Mais vous aurez sans doute aussi remarqué que le premier ministre iranien ne s'est pas proposé de venir lui rendre un quelconque hommage.

Il est vrai que cette victime n'était pas franco-iranienne. Il y a même de grande chance qu'elle ait été de confession sunnite ... Sans compter que parmi les partisans du régime des mollahs certains se sont sans doute déjà grandement félicité de la mort de ce soldat de la très "satanique" armée française.
Le platane a dit…
N'étant pas juif, je ne vois pas pourquoi j'irai adhérer à l'UJFP, association dont je suis loin de partager toutes les opinions. Pour le reste il s'agit de montrer l'amalgame qui est fait entre juif et israélien dans les discours officiels , vous allez voir c'est bluffant. D'ailleurs, vous en avez déjà un bel exemple quelques commentaires plus haut. Oui, lorsqu'un citoyen israélien est tué en France, c'est aussi une affaire israélienne, mais quand nos élites confondent élégamment juifs et israéliens nous sommes dans un autre registre.
Anonyme a dit…
Vos élites ont bon dos. Pour ce qui est de confondre ou d'amalgamer vous n'êtes d'ailleurs pas en reste (la paille et la poutre ...). Qui connaît un tant soit peu l'Islam sait pertinemment, à moins d'être un abruti fini, que les musulmans et le premier ministre iranien ça fait deux.

Comme vous êtes loin d'être un demeuré, on est donc en droit de SE poser des questions sur votre petit jeu (comme vous pouvez le constater ON ne vous demande rien. Il est donc inutile de VOUS appesantir).

Nota bene : C'est un détail, mais il n'est pas besoin d'être juif pour adhérer à l'UJFP. C'est dans sa charte. Cherchez ...
Le platane a dit…
Pour commencer , vous comprenez que ce que vous avez envie de comprendre, c'est de bonne guerre. Mon exemple avec les musulmans tendait à prouver qu'il existait en France une différence notoire de réaction entre une agression contre un juif et une agression contre un musulman , voilà le pourquoi de cette "démonstration par l'absurde " . Maintenant, "on" ne me demande rien, mais vous intervenez ici pourquoi? Ce "on" impersonnel désigne l'auteur de commentaires anonymes, voilà vous êtes fixés? Pour le reste, cela ne m'empêchera de m' appesantir autant qu'il me plaira sur les sujets de mon choix, que vous le jugiez utile ou non, évidemment.

Ensuite, il ne serait pas nécessaire d'être juif pour adhérer à l'UJPF, alors pourquoi s'appeler Union Juive, alors que " Union des Gens " fait très bien l'affaire. C'est un peu comme Union des Chrétiens Pour la Paix, n'étant pas chrétien, je me vois mal adhérer à ce genre de groupe, même s'il n'est pas nécessaire d'être chrétien pour adhérer à l'Union des Chrétiens pour la Paix. Je vais me renseigner si il n'existe une association des nazis pour la paix au Moyen-Orient.… peut-être n'est-il pas nécessaire d'être nazi pour adhérer, enfin il faut peut être lire la charte…
Anonyme a dit…
Pour vos récriminations à l'encontre de L'UJFP choisissez plutôt le canal habituel ... Il y a de grandes chances que votre vanne sur les nazis pacifistes fasse hurler de rire votre interlocuteur. JE vous invite cependant à bien lui signifier au préalable qu'il s'agit d'une démonstration par l'absurde. On ne sait jamais ...
Anonyme a dit…
Comme l'UJFP vous fait braire. J'ai trouvé quelque chose qui devrait vous convenir. Une union des vrais gens dirigée par un homme qui sait où le petit écran et la fréquentation assidue des bourgeois bohèmes (les vrais) peut nous conduire.

Boxeur, «Inventeur du seppuku moderne», «talenteux, pertinent, sociologue, marxiste, anti-conformiste, iconoclaste, publiciste», avec, en plus, pour ne rien gâcher, « (un) grand nez, (de) grandes mains (et une) grande bite ». Bref un héros du prolétariat comme on en fait plus. Une sorte d'Arthur Cravan des temps modernes. En plus il parle même à la radio iranienne :

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-sur-la-visite-de-Netanyahou-en-France-14683.html
Le platane a dit…
Quand j'aurais besoin de vous pour m"inscrire à un club, je vous ferez signe. Pour l'instant, je ne vous ai pas sonné, c'est compris?
Anonyme a dit…
Pourtant il est super sympa Soral. Il a même coincé la citation de Moscovici dans sa video du mois

http://www.dailymotion.com/video/xunndt_alain-soral-e-r-octobre-2012-partie-1_news?start=0



Bon elle diffère un peu de la votre sur la fin mais au moins on ne pourra pas vous accuser de la lui avoir piquée. Par contre en ce qui concerne le gouvernement Ayrault (ramené à Moscovici, Valls, Fabius et Peillon) il vous suit sur toute la ligne (et sans tortiller du cul s'il vous plaît !).

Pour lui ces quatre là c'est bien la preuve qu'en « réalité (sic) » il y a « une mainmise totale sur la France d'une communauté qu'on a pas le droit de nommer, tellement elle nous terrifie, et qui fait allégeance à un pays étranger qui pratique l'apartheid».
Le platane a dit…
Une main mise totale sur la France, il ne faut pas exagérer, mais un véritable pouvoir de nuisance , oui c'est indéniable.

Pour ce qui est de nommer la communauté, je ne sais si le terme de communauté est adéquat, mais je préfère parler d'un groupe de pression pro-israélien. Je trouve le mot apartheid un peu fort, enfin je ne sais pas si il existe des compartiments dans les trains réservés aux juifs en Israël. En tous cas, vu de loin, Gaza ressemble à un grand ghetto. Il paraît que le blocus s'est allégé.

Et pour rappel, la liste des ministres favorables à Israël émane de JSS news ( http://jssnews.com/2012/05/16/ayrault1/ ). Relisez mon billet, à titre personnel, j'ai cité Moscovici et Hollande, pas Valls, ni Fabius et ni Peillon. Ces derniers paraissent dans un article qui a été repris par la Feuille de Chou. Donc ce n'est pas ma petite liste à moi tout seul, c'est celle de JSS news, vous savez lire ou quoi? Il n'est pas nécessaire que j'enfonce le clou d'autres s'en chargent.

Pour information, les ajouts pour ce fil de discussion sont clos, comme vous ne savez pas lire, il me semble inutile de poursuivre plus en avant.
Fred a dit…
Et bien moi je sais lire et j'ai lu et je constate qu'il y a une grande différence entre Soral et vous. Lui au moins il assume.
Le platane a dit…
Je devrais assumer quoi? Vos fantasmes? Rigolo va!
Fred a dit…
Quels fantasmes ? Quel guignol ? C'est l'hôpital qui se fout de la charité ma parole ... C'est qui déjà qui pense être soupçonné de fabriquer des chambres à gaz en secret ?
Le platane a dit…
Rigolo va !
Fred a dit…
J'aime mieux ça

Articles les plus consultés