On approche du miracle de Noël.

Le Bernstein .








Les journalistes boursiers pour ne pas dire boursicoteurs nous donnent leur avis sur la nationalisation. Ce qui est intéressant, ce sont les arguments utilisés pour dénigrer l'opération de nationalisation évoquée par le ministre du redressement productif. Ce dernier s'attaquerait à des droits garantis par la déclaration des droits de l'homme. Maintenant, quand j'entends quelqu'un nous parler des droits de l'homme, le premier mouvement est un mouvement de recul. Ensuite, le journaliste boursicoteur nous donne sa préférence sur le monde, il le voudrait ouvert et concurrentiel. La nationalisation est  perçue comme  un acte contraire aux droits les plus élémentaires de l'individu, un acte contre nature dans ce monde. Car ce monde se doit d'être " open  " et " no border ".  Bref d'après eux, le totalitarisme est à nos portes .

 Il faut convenir aussi que la nationalisation est une mesure de type protectionniste. Et bien sûr, pour être clair, le protectionnisme n'est pas un but en soi, et ce n'est qu'un mot qui peut recouvrir toute une série de réalités. Il existe peut-être différentes formes de protectionnismes, les études sur le sujet doivent remplir  au bas mot… plusieurs dizaines de livres d'économie. Là n'est pas le problème, car avant même qu'on en vienne à l'étude de ses différentes formes, le mot « protectionnisme » peut déclencher tout une vague de sentiments chez des personnes qui apparemment ne sont des pas journalistes boursicoteurs. Ainsi, l'idée de mettre un frein quelconque à la libre circulation des marchandises déclenche une réaction épidermique chez certains  « progressistes » de la gauche de la gauche . Le protectionnisme semble lié aussi dans leur esprit à des régimes totalitaires. Mais contrairement à nos journalistes boursicoteurs qui trouve au protectionnisme un côté bolchevique, une petite franche de la gauche de la gauche pense que cette histoire de protectionnisme sent la Francisque et les heures les plus sombres de notre histoire. Nous atteignons ici une sorte de miracle, Journalistes boursicoteurs  et certains gauchistes de la gauche de la gauche de la gauche  se retrouvent sur une idée : le protectionnisme, c'est mal.



D'ailleurs, laissons s'exprimer un spécialiste :

Philippe Mabille, directeur adjoint de la rédaction | 26/11/2012
« Ainsi donc en France, en 2012, un ministre, fut-il du « Redressement productif », peut s'affranchir des bornes de l'impuissance publique en menaçant un investisseur étranger d'un pays ami de l'exproprier (contre indemnisation, quand même) parce qu'il ne se plie pas aux conditions fixées par un de ses concurrents pour reprendre un site industriel menacé... Drôle de conception du droit de propriété, garanti par la déclaration des droits de l'homme et du citoyen et drôle de vision de la concurrence dans un monde ouvert. » [ Source ]


Note :
Je ne sais pas pourquoi, mais il ne parle pas beaucoup de Florange  et de Mittal sur le site E&R, ils doivent préférer comme moi les seins de certaines Femen aux aciéries. Mais bon, le monde n'est pas fait que de jolies poitrines.