Toujours dans la même direction

Passerelle Braque . [ Strasbourg ]

Le flot de propagande continue à se déverser à travers tous les médias, il faut réduire la dette et pour cela il faudra parachever le programme de destruction de l'ancien contrat social. Ce programme initié dès la fin des années soixante en réponse à la contestation sociale a changé de manière qualitative par rapport à ses causes supposées du début.



le programme était alors de délivrer les consommateurs du joug producteurs locaux. Désormais grâce à l'application des doctrines libérales, le consommateurs peut opter pour le produit de son choix. Grâce au libéralisme, nous achetons des marchandises produites dans des pays où la main d'œuvre est moins dotée en droits que les Français. Monsieur Georges Pompidou mettait en avant une période de cinquante ans où les industriels français était à l'abri de la concurrence. Si les industriels français étaient protégés d'une certaine manière, on peut en conclure que l'esclave salarié français l'était aussi. Pour monsieur Pompidou, cette indolence du peuple de France commence en 1917, date symbolique si il en est.

Alors que le libéralisme pouvait être considéré comme un facteur de progrès social en 1967 par une accession accrue à la marchandise, il nous semble que ce discours n'est plus tenable en 2010. L’accession à toujours plus produits les plus inutiles les uns que les autres se doublent d'un recul de la démocratie.Ce que nous avons vu avec le traité constitutionnel de 2005 qui est la continuation du discours de Georges Pompidou. Après son rejet par la population française par référendum, ce dernier fut adopté sous l'appellation du traité de Lisbonne par Nicolas Sarkozy grâce à l'appui des parlementaires de droite. Certains parlementaires de gauche se sont abstenus, mais qui ne dit rien consent, ce fût le cas de Roland Ries.

Il ne fallait plus d'obstacle à l'échange marchand, ce qui se traduisit par une levée des contraintes dans le secteur bancaire. Et ce fût la cause de la crise financière de 2007, même Francis Fukuyama le dit dans la revue Commentaire de ce printemps. Je choisis cet homme à dessein pour ne pas qu'on me taxe d'esprit partisan. Il y a quand même une certaine objectivité qui se dessine dans tout le spectre politique quand la question est traitée de manière sérieuse. Il me semble que pour monsieur Fukuyama la politique d'austérité des nations est liée à la crise financière. Tout le verbiage volontariste de notre gouvernement est à analyser à l'aune des résultats réels du libéralisme.

Le saut qualitatif intervient dans la nouvelle présentation de la destruction des obstacles au monde marchand. Ce qui entrave l'échange marchand, c'est l'Etat providence, c'est la pierre angulaire de la doctrine du nouveau libéralisme. Pour ce faire la crise de liquidité des états pour cause de prêt aux banques vient à pic. On nous annonce que pour sauver le peu «d'avantages sociaux» qu'il nous reste qu'il faut encore tailler ces fameux «avantages sociaux». En terme médical, on appelle cela une saignée. Nous nous retrouvons un peu dans la position du malade imaginaire de Molière.