Quand la course à la Maison Blanche a été serrée ?

 Je vais un peu partout pour glâner de l'information, aussi je traîne mes oreilles sur le Media dont j'écoute une émission consacrée à la chronique des sites d'informations télévisuels et animée par Mourad Guichard. Comme c'est un chroniqueur de gauche il a le défaut de ses qualités. Pour tout dire je suis rarement en accord avec sa façon de traiter l'information. Mais pour le coup je relève une chose qui n'est peut-être pas de son fait, il enregistre l'émission durant les élections américaines et à partir de la vingt-deuxième minutes il se hasarde à dire que les résultats en cours du scrutin sont serrés. Je n'ai pas suivi la soirée électorale que sur la fin c'est à dire ce mercredi matin. Mais il se trouve que mon fils m'a montré une tendance sur TikTok où il ne manquait que 2 grands électeurs à Trump pour gagner, tandis qu'il en manquait 19 pour madame Harris le mardi à vingt heure en France, après je me suis couché car j'avais fait 95 bornes avec mon petit vélo. Au final on retiendra que la tendance s'est accentuée et que Trump a été mieux élu que la première fois. Je comprend ce vote car madame Harris portait malgré elle le costume de la dame de compagnie du vieux monsieur sénile et Trump celui du vieux lion politique qui a échappé à la mort par balle, de plus Trump s'est trouvé un allié chez un industriel qui a dépassé techniquement la NASA. Dans ces conditions la victoire de Trump ne pouvait qu'advenir à mes yeux. Mais je comprends que les professionnels de l'information se fendent d'un "c'est serré ", c'est une position stratégique. L'analyse de gauche va quand même trouver les raisons objectives de la défaite de madame Harris. Soyons juste, elle s'est alignée dans la course trop tard et dans de mauvaises circonstances, sa victoire eût été un miracle, mais en matière de miracle Trump et son oreille sont passés avant.