Les effets de la publicité

 J'ai remarqué une campagne d'affichage de la CIMADE sur les murs de Strasbourg, certaines de ces affiches étaient accompagnées d'affiches du NPA. Ces affiches visaient à faire la publicité de la régularisation des gens entrés illégalement sur le territoire, car une personne qui n'a de papiers autorisant sa présence sur le territoire français est dans l'illégalité. Alors qu'il existe plusieurs canaux d'entrée sur le territoire français pour les étrangers, cette association préfère promouvoir avec une certaine légèreté une forme d'appel d'air en pleine période de restriction de déplacement de la population. Après tout, c'est leur droit le plus absolu de faire connaître leur point de vue sur la société et c'est tant mieux comme cela. Mais sachant que tous les citoyens ne sont pas vraiment d'accord avec toutes les idées de la CIMADE, je trouve quand même un peu fort que ces personnes fasse une telle publicité avec l'argent de nos impôts, car la CIMADE comme bon nombre d'associations ne vit pratiquement que de subvention, en 2017 les subventions et autres concours publics ont été de 4.7 millions d'euros pour une participation de 600 000 des partenaires privés. Autant dire que toute cette propagande est largement subventionné par le contribuable. En me renseignant un peu, j'apprends que les salariés de cette associations ont été mis à contribution pour la campagne d'affichage, soit. 

 Puisque qu'une campagne de publicité est faite pour qu'on en parle, je me suis permis d'en parler. Rappelons que la Cimade est née est partie de l'exode des alsaciens vers d'autres régions française lors du début de la seconde guerre mondiale. Rappelons aussi que c'est une organisation qui est à l'origine protestante. Dans les années 2000 on la retrouve en train de militer pour la cause palestinienne, que de chemin parcouru. La création de la CIMADE va de paire avec une réflexion sur la soumission à l'état, cela s'était théorisé face à la doctrine du nazisme. Mais en 2020 on peut voir que les choses ont quelque peu changé. En résumé, on a bien le droit de critiquer le rôle de l'état d'appeler à la libre circulation des personnes sans-papiers et ceci en pleine pandémie, mais d'un autre côté est-ce bien raisonnable de continuer à trouver de quoi vivre et de poursuivre sa mission aux frais de l'état et des millions d'électeurs qui ont voté Rassemblement National en 2017. C'est une cas d'étude morale particulier et j'avoue que  je reste dans l'expectative dans le sens où beaucoup de questions restent en suspend.